Справа № 640/4840/17
н/п 2/640/1807/17
"16" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого -судді - Сенаторова В . М .,
при секретарі - Явнюк К. Р .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 22.03.2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції з відповідачем - ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис № 124. Від цього шлюбу дітей у подружжя є донька ОСОБА_3, 23.08.2013 року. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони мають абсолютно різні погляди на життя. Фактичні шлюбні відносини припинені з січня 2017 року. Спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, збереження шлюбу неможливе. Спір про майно відсутній.
Позивач подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу позивачу просила залишити прізвище «Матяш».
Відповідач подав до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 22.03.2013 року у Київському відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 124. /а.с.6/
Від шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3, 23.08.2013 року. /а.с.5/
Спільне життя у подружжя не склалося, сторони мають абсолютно різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені з січня 2017 року, збереження шлюбу неможливе.
Спір про майно відсутній.
Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище - «Матяш».
Таким чином, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22.03.2013 року у Київському відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 124.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Матяш».
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -