Справа № 638/9015/17
1-кс/638/1734/17
19 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов'язати Комунальний заклад охорони здоров'я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІК юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної картки на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, для можливості проведення судово-психіатричної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2017 року за № 12017220480002016, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 07.50 годин 24.04.2017 року, знаходячись на сходах біля квартири АДРЕСА_2 , помітила у своєї неповнолітньої подруги ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Blackview, Ultra model Plus», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння вказаним мобільним телефоном. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 попрохала неповнолітню ОСОБА_6 , надати належний останній вказаний мобільний телефон, щоб ОСОБА_5 мала можливість зайти на особисту сторінку у соціальній мережі «Вконтакті», що ОСОБА_6 зробила. В подальшому ОСОБА_5 зловживаючи довірою з боку ОСОБА_6 , заволоділа переданим їй мобільним телефоном марки «Blackview, Ultra model Plus», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2165 від 11.05.2017 - 2362 гривень 50 копійок, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння з майном з місця скоєння злочину зникла, обернувши вказане чуже майно на свою користь, чим заподіяла неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у сумі 2362 гривень 50 копійок.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Крім цього, приблизно о 11.20 годин 25.04.2017 року, ОСОБА_5 , зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код НОМЕР_4 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись в приміщенні торгівельного залу у ОСОБА_5 , виник умисел на таємне викрадення плиток шоколаду «Корона Маx Fun» молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю, вагою 160 г у кількості 4 штуки, та яйця «Ferrero Kinder Joy» вагою 20 г у кількості 1 штука. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за її діями з сторонніх ніхто не спостерігає, підійшла до торгівельної полиці з якої взяла чотири плитки шоколаду «Корона Маx Fun» молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю, вагою 160 г кожна, після чого, тримаючи в руках товар, перенесла до іншого відділу та сховала його до кишені штанів в яких знаходилась, після чого підійшла до стелажу з якого взяла яйце «Ferrero Kinder Joy» вагою 20 г у кількості 1 штука, яке в подальшому сховала до кишені та з викраденим майном, а саме: чотирма плитками шоколаду «Корона Маx Fun» молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю, вагою 160 г кожна, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2031 від 11.05.2017 - загальною вартістю 168 гривень, та яйцем «Ferrero Kinder Joy» вагою 20 г у кількості 1 штука, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2031 від 11.05.2017 - вартістю 30 гривень, та перейшла касову зону супермаркету. Після чого була зупинена охоронцем супермаркету, тим самим не змогла довести свої злочинні дії до кінця та розпорядитись майном. Тим самим ОСОБА_5 намагалася спричинити магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код НОМЕР_4 ) матеріальну шкоду на загальну суму 198 гривень.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно.
Допитана як підозрювана ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала і повідомила про обставини скоєння правопорушення так, як вони викладені в повідомленні про підозру.
Крім показань ОСОБА_5 її вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду 25.04.2017 року, протоколом огляду відеозапису, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими доказами.
Вивченням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що вона є уродженка м. Одеса, громадянка України, учениця ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заміжня, особи які перебувають на утриманні - відсутні, не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно довідки з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , з 29.05.2017 по 06.06.2017 року перебувала на лікуванні у 25 відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом розлад адаптації з порушеними формами поведінки та суїцидальною спробою.
Тому по кримінальному провадженню виникла необхідність в з'ясуванні питання щодо здатності повністю або частково усвідомлювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій, та можливості керувати ними, а також можливість нести останньою кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії.
Враховуючи вищезазначене, та те, що за даним кримінальним провадженням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру, а після необхідно провести судово-психіатричну експертизу для встановлення факту усвідомлення вчинення нею протиправних дій, та прийняття відносно останньої об'єктивного та правильного процесуального рішення, є необхідність в наданні її історій хвороби, яка знаходиться в Комунальному закладі охорони здоров'я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ІК юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов'язавши Комунальний заклад охорони здоров'я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІК юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної картки на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, для можливості проведення судово-психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали - до 19.07.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя