Справа № 640/9121/17
н/п 2-з/640/126/17
"16" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
15.06.2017р. позивачка звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права власності на ? частку житлового будинку літ. «А-2», за адресою: м. Харків, вул.. Толстого,7 та скасувати державну реєстрацію.
16.06.2017р. до суду надійшла заява представника позивачки про повернення позову та заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2017р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на нерухоме майно та скасування реєстрації повернута позивачу.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р., суд-
ОСОБА_3 Миколаївни про забезпечення позову залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.