Справа № 638/11469/16-Ц
2/638/655/17
13 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.
секретаря Подосокорської А.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,-
Установив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом матір'ю.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 08.10.1994 року до 07.07.2014 року, від даного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які після розірвання шлюбу проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1. Спорів щодо того з ким мають залишитися діти у них, як у колишнього подружжя ні в процесі розлучення, ні після нього не виникало. Проте, протягом останнього року батько її малолітнього сина безпідставно відмовляється надавати згоду на реєстрацію місця проживання дитини. Вихованням сина займається вона, усі його потреби забезпечуються виключно нею. На теперішній час вона має стабільний дохід, житлову площу і всі необхідні умови для нормального життя та розвитку дитини, від ОСОБА_3 на сина не отримує матеріальної допомоги, аліменти стягуються за рішенням суду. З колишнім чоловіком у неї склалися неприязні стосунки, які неодноразово закінчувалися нанесенням їй побоїв та мордуванням, що негативно відображається на емоціональному стані сина. У зв'язку з викладеним вважає доцільним визначити місце проживання дитини з нею.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, посилався на відсутність спору про місце проживання дитини.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Управління у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надали суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі, при винесенні рішення просили врахувати інтереси дітей, надавши висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1.
Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.10.1994 року по 07.07.2014 року. Від даного шлюбу сторони у справі мають дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.01.2017 року залишено без змін рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 10.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_1 разом з дітьми проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де зареєстровані позивачка у справі та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Службою у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради відмовлено ОСОБА_1 у реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, без згоди батька ОСОБА_3.
Відповідно до статті 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я ті інші обставини, що мають істотне значення.
Рішеннями судів різних інстанцій встановлено та не заперечується сторонами у справі факт проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1, докази про порушення прав позивача в цій частині суду не надано.
Зібрані у справі докази та пояснення сторін у справі свідчать про наявність спору з приводу реєстрації дитини за місцем проживання матері, вимоги за яким не заявлені.
Враховуючи викладене, відсутність відомостей та доказів, які б свідчили про порушення прав позивача в частині визначення місця проживання дитини, про наявність спору з цього приводу, суд прийшов до висновку про залишення даного позову без задоволення.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215ЦПК України, ст.161 СК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини - відмовити.
Рішення може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, починаючи з 19.06.2017 року. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий