Справа № 640/9147/17
н/п 2/640/2486/17
"16" червня 2017 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк», Київський відділ поліції ГУ НП в Харківській області про звільнення майна з-під арешту,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати арешт на автомобіль КІА , державний номер НОМЕР_1, якій належить на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
Вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачці, оскільки справа не підсудна цьому суду з наступних підстав.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви та наданих до неї документів адреса відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4: АДРЕСА_1, що не відноситься до території Київського району м. Харкова, адреса відповідача ОСОБА_5: Харківська область, м. Люботин, вул.. Залізнична,41.
Таким чином, відповідачі на території Київського району м. Харкова не знаходяться.
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк», Київський відділ поліції ГУ НП в Харківській області про звільнення майна з-під арешту для подачі в належний суд.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.