Справа № 640/4199/17
н/п 2/640/1707/17
16 червня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь кошти понесених витрат у розмірі 24288 грн. 56 коп. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.11. 2013 р. об 10.25 год. в м. Харкові ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 держ. № НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET LACETTI держ. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Постановою Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2013 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним в ДТП. В наслідок ДТП був пошкоджений автомобіль CHEVROLET LACETTI держ. № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та завдано збитків згідно звіту № 22294 від 09.12.2013р. у розмірі 28678,27 грн. Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з заявою, до якої було додано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5546991 терміном дії з 24.10.2013р. по 23.10.2014р. Договірнрих зобов'язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникло. У зв'язком з настанням події позивач 14.03.2014р. здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 23898,56 грн. та було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 390 грн. Оскільки позивачем проведено всі виплаті потерпілій особу, тому у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача, тому вони звернулися до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
20 листопада 2013 року о 10-25 год. по вул. Іванова на перехресті з вул. Чернишевського в м. Харкові ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 держ. № НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET LACETTI держ. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2013р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накладений штраф у розмірі 340 грн.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно висновку звіту № 22294 від 09.12.2013р. збиток, завданий власникові CHEVROLET LACETTI держ. № НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 28678,27 грн.
Автомобіль CHEVROLET LACETTI держ. № НОМЕР_2 належить ОСОБА_2.
Згідно довідки Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 25.11.2013р. розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих нарахованих ОСОБА_2 складає 23898 грн. 56 коп.
Згідно наказу Моторного(транспортного) страхового бюро України № 1439 від 13.03.2014р. ОСОБА_2 сплачено 23898,56 грн.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.
Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до ст.38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 23898 грн. 56 коп.
Згідно наданого позивачем платіжного доручення Моторним (транспортним) страховим бюро України оплачені витрати за складання звіту, за огляд пошкодженого транспортного засобу та за виклик зацікавлених осіб на огляд у розмірі 390,00 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України слід стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 23898 грн. 56 коп., витрати за складання звіту, за огляд пошкодженого транспортного засобу та за виклик зацікавлених осіб на огляд у розмірі 390,00 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн., а всього 25888 грн. 56 коп. /двадцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім грн. 56 коп. /
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.