Справа № 639/3368/17
Провадження № 2/639/1600/17
19 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив :
ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Одночасно позивачем в позовній заяві заявлено вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно і грошові кошти, що належать відповідачеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 6 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову встановлена ставка судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Тому за подачу заяви про забезпечення позову підлягає сплаті позивачем судовий збір в сумі ( 320,00 грн.).
До заяви про забезпечення позову позивачем в порушення вимог, передбачених п.3 ч.2, ч.4 ст. 151 ЦПК України, не додано квитанцію про сплату судового збору, не зазначено відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме : найменування рухомого , нерухомого майна, його місцезнаходження, докакзи, які підтверджують право власності відповідача на майно, на яке необхідно накласти арешт.
Згідно з положеннями, ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 151-152, ч. 8 ст. 153, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя
Заяву про забезпечення позову - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду із заявою про забезпечення позову після усунення недоліків заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М. Гаврилюк