Апеляційний суд Житомирської області
Справа №294/1032/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
19 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №12017060320000156 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст.185 КК України, за іншим судом,-
встановила:
15.06.2017 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшло подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №12017060320000156 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125 та ч. 1 ст. 185 КК України.
Питання про визначення підсудності порушено з наступних підстав.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2017 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування суддями Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як слідчими суддями 06.04.2017 року та 24.04.2017 року вирішувались клопотання слідчих про арешт майна.
Вказані обставини, відповідно до статей 75, 76 КПК України виключають участь суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом.
На даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , третя посада судді у Чуднівському районному суді Житомирської області є вакантною, тому неможливо утворити склад суду для розгляду справи.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, викладенні в поданні голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження №12017060320000156 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст.185 КК України, то вказане кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду для розгляду.
Керуючись ст.ст.34,107 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Клопотання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Направити кримінальне провадження №12017060320000156 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст.185 КК України, до Любарського районного суду Житомирської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: