Апеляційний суд Житомирської області
Справа №294/1113/17
Категорія ст.34 КК України Доповідач ОСОБА_1
19 червня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №12016060320000563 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до іншого суду,
До Апеляційного суду Житомирської області 15.06.2017 року надійшло кримінальне провадження №12016060320000563 з поданням голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження до іншого суду, оскільки в районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Посилається на те, що на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , третя посада судді є вакантною.
Наказом голови Чуднівського районного суду №4-в від 10.05.2017 року судді ОСОБА_4 надано частину щорічної основної відпустки тривалістю 18 календарних днів з 06.06.2017 року до 23.06.2017 року.
Відповідно до пункту 2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів) та у період відпустки судді. Також, відповідно до пункту 2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді. Оскільки повноваження судді ОСОБА_4 закінчуються 23.08.2017 року, тому, починаючи із 23.05.2017 року у Чуднівському районному суді Житомирської області щодо судді ОСОБА_4 судові справи вже не розподіляються.
Крім того, суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню приймав участь як слідчий суддя, що підтверджується копією ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 27.12.20016 року (а.с.11-13).
На даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області інші судді відсутні.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
Штатна чисельність суддів в Чуднівському районному суді Житомирської області складає - 3 судді, а фактично працює двоє.
Судді ОСОБА_4 наказом голови Чуднівського районного суду №4-в від 10.05.2017 року надано частину щорічної основної відпустки тривалістю 18 календарних днів з 06.06.2017 року до 23.06.2017 року.
Відповідно до пункту 2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів) та у період відпустки судді. Також, відповідно до пункту 2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді. Оскільки повноваження судді ОСОБА_4 закінчуються 23.08.2017 року, тому, починаючи із 23.05.2017 року у Чуднівському районному суді Житомирської області щодо судді ОСОБА_4 судові справи вже не розподіляються.
Суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню приймав участь як слідчий суддя, що підтверджується копією ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 27.12.20016 року (а.с.11-13).
На даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області інші судді відсутні.
Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати провадження на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №12016060320000563 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, передати на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: