вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"19" червня 2017 р. Справа № 911/1846/17
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
Публічного акціонерного товариства “Київобленерго”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона №12”
про стягнення 161640,04 грн.
24.01.2017 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 12.06.2017 року Публічного акціонерного товариства “Київобленерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пересувна механізована колона № 12” про стягнення 161640,04 грн.
Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. В підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 12.06.2017 року та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 02.06.2017 року та фіскальний чек № 6886 від 02.06.2017 року, які не можуть бути належним доказом надсилання зазначених документів відповідачу, оскільки дата відправки документів 02.06.2017 року, а позовна заява датована 12.06.2017 року, у зв'язку з чим незрозуміло яку поштову кореспонденцію позивач направив відповідачу 02.06.2017 року.
Отже, опис вкладення у цінний лист від 02.06.2017 року та фіскальний чек № 6886 від 02.06.2017 року не можуть підтверджувати направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 12.06.2017 року, оскільки датовані раніше, ніж підписана позовна заява.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Київобленерго” з доданими до неї матеріалами повернути заявникам без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Т.П. Карпечкін