Апеляційний суд Житомирської області
Справа №294/1037/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
19 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №12017060320000074 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за іншим судом,-
встановила:
15.06.2017 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшло подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №12017060320000074 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Питання про визначення підсудності порушено з наступних підстав.
Наказом голови Чуднівського районного суду Житомирської області №4-в від 10.05.2017 року судді ОСОБА_4 з 06.06.2017 року по 23.06.2017 року надано частину щорічної основної відпустки тривалістю 18 календарних днів.
З 23.08.2017 року у судді ОСОБА_4 закінчуються повноваження, тому починаючи з 23.05.2017 року щодо нього судові справи вже не розподіляються та фактично в суді залишається єдиний суддя, який має повноваження на здійснення правосуддя - суддя ОСОБА_6 .
Однак, у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування суддею Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 як слідчим суддею 24.02.2017 року вирішувалося клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку житла. Вказана обставина, відповідно до ст.75,76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_6 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом.
Третя посада судді у Чуднівському районному суді Житомирської області є вакантною, тому неможливо утворити склад суду для розгляду справи.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, викладенні в поданні голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №12017060320000074 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, то вказане кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду для розгляду.
Керуючись ст.ст.34, 107 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Клопотання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Направити кримінальне провадженні №12017060320000074 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до Любарського районного суду Житомирської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: