Ухвала від 22.04.2011 по справі 2-а-2254/11

2а-2254-11

УХВАЛА

«18»квітня 2011 р. м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнского районного суду Донецької області Лінник О.П.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для зверення до суду, визнання неправомірною відмову здійснити нарахування, виплату надбавки дитині війни та зобов'язання провести нарахування і виплату державної соціальної допомоги особі, що має статус дитини війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду; визнати дії управління пенсійного фонду України щодо невиплати йому надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»неправомірними; зобов'язати відповідача здійснити нарахування та сплатити йому надбавку до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»починаючи з 03 листопада 2010 року та безстроково.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду 15 квітня 2011 року за вх. № 5595\11, а просить стягнути з відповідача соціальну допомогу з 03 листопада 2010 року.

З огляду на вимоги статті 99 КАС України. шестимісячний строк, у який позивач має право звернутися за захистом своїх порушених прав до адміністративного суду, починається 15 листопада 2010 року.

Вимоги позивача в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання виплатити надбавку до пенсії в розмірі 30% з 03 листопада 2010 року до 14 листопада 2010 року мають бути залишені без розгляду, оскільки заявлені з порушенням передбаченого законом шестимісячного строку.

Ніяких належних підтверджень того, що строк нею був пропущений з поважних причин, позивачем не надано і тому у суду немає підстав для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області в частині про визнання неправомірними дій та стягнення не донарахованих сум доплати до пенсії в період з 03 листопада 2010 року по 14 листопада 2010 року залишити без розгляду у зв»язку з пропущенням строку на звернення до суду.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лінник

Попередній документ
67207957
Наступний документ
67207959
Інформація про рішення:
№ рішення: 67207958
№ справи: 2-а-2254/11
Дата рішення: 22.04.2011
Дата публікації: 23.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Мар’їнський районний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.04.2025)
Дата надходження: 04.04.2025
Розклад засідань:
11.04.2025 10:00 Володарський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ТКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ТКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
управління Пенсійного фонду у Бершадському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Амбрусевич Станіслав Павлович
БІЛИК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
Бойко Вадим Васильович
Каленюк Світлана Григорівна
Кобльовський Василь Васильович
Козоріз Ольга Василівна
Крикунов Валерій Радіонович
Кудра Олена Самсонівна
Мудрий Ярослав Васильович
Череватов Андрій Матвійович
відповідач (боржник):
Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Київської області
заявник:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Київської області
заявник про виправлення описки:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
позивач (заявник):
Почтар Іван Кузьмович
суддя-учасник колегії:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ