Ухвала від 02.05.2011 по справі 2-а-2349/11

УХВАЛА

«21»квітня 2011 р. м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнского районного суду Донецької області Приходько В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення не донарахованих сум доплати до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою, яка підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст.. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

Ух в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення не донарахованих сум доплати до пенсії в частині позовних вимог починаючи з 19 листопада 2010 року.

Пизначити по справі попереднє судове засідання на «27»травня 2011 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

Попонувати відповідачу в строк до «27»травня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу -копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Згідно ст.ст. 49,51 КАС України сторони мають наступні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім вказаних прав та обов'язків позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Крім того, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Попередній документ
67207920
Наступний документ
67207922
Інформація про рішення:
№ рішення: 67207921
№ справи: 2-а-2349/11
Дата рішення: 02.05.2011
Дата публікації: 23.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Мар’їнський районний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.01.2012)
Дата надходження: 15.04.2011
Предмет позову: визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними,поновлення пропущеного строку,визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛУКМАНОВА О М
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛУКМАНОВА О М
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
ДПС ВДАІ м.Добропілля ГУМВС України в Донецькій області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницьокої області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
УПФ
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Тисменицькому р-ні
позивач:
Боркута Євдокія Василівна
Видриган Меланія Григорівна
Зарубенко Марія Сергіївна
Заяць Меланія Степанівна
ЛИСАК АНАТОЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛИШЕВ ЄВГЕН ГЕННАДІЙОВИЧ
Михайлик Віра Андріївна
Мякішева Людмила Миколаївна
Неприлюк Ніна Володимирівна
Цильо Іван Іванович
Шиндак Ганна Дмитрівна
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
заявник про зміну способу:
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
стягувач (заінтересована особа):
Білошапка Павло Гаврилович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
третя особа:
Відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції