Ухвала від 19.06.2017 по справі 289/362/17

Номер провадження 2-а/289/32/17

Справа №289/362/17

Рядок статистичного звіту 87

Категорія: 10.2.4

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій не правомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 рокуз канцелярії суду, за авторозподілом, надійшла справа за вищезазначеним адміністративним позовом, яка перебувала у провадженні судді Радомишльського районного суду Сіренко Н.С. та ухвалою від 03.05.2017 року була закрита.

Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу та ухвалою Житомирського Апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 року ухвалу про закриття було скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Виходячи з вищенаведеного справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій не правомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 11.07.2017 о 11:00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз”яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Свінцицький

Попередній документ
67207821
Наступний документ
67207823
Інформація про рішення:
№ рішення: 67207822
№ справи: 289/362/17
Дата рішення: 19.06.2017
Дата публікації: 23.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.06.2017)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 27.02.2017
Предмет позову: визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії