Ухвала від 08.06.2017 по справі 910/23859/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.06.2017справа № 910/23859/16

За заявою публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"

(ідентифікаційний код 31482028)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Кучерявий Д.В., Чігер А.М. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Васильцов А.А. - розпорядник майна боржника, Левковський О.Д. - предст. за дов. ПАТ "Міський комерційний Банк", Семенець Г.А. - предст. за дов. СБУ, Кондрич О.Д. - предст. за дов. ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, Григоренко І.В. - предст. за дов. РВ ФДМ України по місту Києву

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.17 порушено провадження у справі № 910/23859/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А.

12.04.17 від Служби безпеки України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 59.362,76 грн.

12.04.17 від комунального комерційного унітарного підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 8.520.894, 15 грн.

13.04.17 від ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4.264.567, 53 грн.

14.04.17 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 197.230, 68 грн.

18.04.17 від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 119.545, 73 грн.

18.04.17 від публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 85.774.015, 34 грн.

19.04.17 від публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 403.793.702, 00 грн.

20.04.17 від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 74.633, 37 грн.

Враховуючи викладене розгляд заяв призначено на 23.05.17.

10.05.17 від розпорядника майна боржника надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.17 відкладено розгляд справи на 08.06.17.

08.06.17 від розпорядника майна боржника надійшов на затвердження оновлений реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України, у судовому засіданні, заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, суд встановив наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України у виняткових випадках, залежно від обставин справи, господарський суд за заявою сторони, державного виконавця, поданням прокурора чи з власної ініціативи може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.17 зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України у строк до 23.05.17 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за доцільне його задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши реєстр вимог кредиторів та заслухавши розпорядника майна боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про банкрутство було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.03.17 № 41178.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором до боржника підлягають наступні кредитори:

-публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280) на суму 512.845.200, 13 грн., з яких: 19.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 495.159.865, 48 грн. - вимоги четвертої черги, а 17.666.134, 65 грн. - вимоги шостої черги;

-ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39561761) на суму 122.745, 75 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 114.262, 40 грн. - вимоги третьої черги, а 5.283, 35 грн. - вимоги шостої черги;

-публічне акціонерне товариство "Міський Комерційний Банк" (ідентифікаційний код 34353904) на суму 61.031.044, 84 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 58.853.674, 72 грн. - вимоги четвертої черги, а 2.174.170, 12 грн. - вимоги шостої черги;

-публічне акціонерне товариство "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) на суму 74.633, 37 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 67.054, 69 грн. - вимоги четвертої черги, а 4.378, 68 грн. - вимоги шостої черги;

-комунальне комерційне унітарне підприємство "Фінансова компанія "Житло-Інвест" (ідентифікаційний код 32855406) на суму 8.524.094, 15 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 8.520.894, 15 грн. - вимоги четвертої черги;

-Служба безпеки України (ідентифікаційний код 00034074) на суму 59.362, 76 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 56.162, 76 грн. - вимоги четвертої черги;

-Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (ідентифікаційний код 19030825) на суму 179.666, 68 грн., з яких: 146.319, 00 грн. - вимоги четвертої черги, 33.347, 68 грн. - вимоги шостої черги.

Вимоги, вище зазначених, кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом наведені в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство від 14.03.17, а також підтверджуються письмовими поясненнями розпорядника майна боржника та наявними матеріалами справи.

Також, у судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 4.264.567, 53 грн. та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалах справи, кредитором не додано детального розрахунку заборгованості боржника з відображенням дати та початку виникнення податкових зобов'язань, а також відсутні документи, якими вони підтверджуються.

Враховуючи викладене, грошові вимоги ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 4.264.567, 53 грн. не підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Як вбачається з матеріалів справи до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню, окремо, грошові вимоги публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280) на суму 87.340.506, 05 грн. та публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" (ідентифікаційний код 34353904) на суму 24.746.170, 50 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

У реєстрі вимог кредиторів містяться відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Отже, поданий реєстр відповідає всім необхідним вимогам, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

Станом на день проведення судового засідання заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

2.Відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України (ідентифікаційний код 39467012) строк для сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника на два місяці, тобто до 08.08.17.

3.Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028):

-публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280) на суму 512.845.200, 13 грн., з яких: 19.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 495.159.865, 48 грн. - вимоги четвертої черги, а 17.666.134, 65 грн. - вимоги шостої черги;

-ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39561761) на суму 122.745, 75 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 114.262, 40 грн. - вимоги третьої черги, а 5.283, 35 грн. - вимоги шостої черги;

-публічне акціонерне товариство "Міський Комерційний Банк" (ідентифікаційний код 34353904) на суму 61.031.044, 84 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 58.853.674, 72 грн. - вимоги четвертої черги, а 2.174.170, 12 грн. - вимоги шостої черги;

-публічне акціонерне товариство "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) на суму 74.633, 37 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 67.054, 69 грн. - вимоги четвертої черги, а 4.378, 68 грн. - вимоги шостої черги;

-комунальне комерційне унітарне підприємство "Фінансова компанія "Житло-Інвест" (ідентифікаційний код 32855406) на суму 8.524.094, 15 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 8.520.894, 15 грн. - вимоги четвертої черги;

-Службу безпеки України (ідентифікаційний код 00034074) на суму 59.362, 76 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 56.162, 76 грн. - вимоги четвертої черги;

-Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (ідентифікаційний код 19030825) на суму 179.666, 68 грн., з яких: 146.319, 00 грн. - вимоги четвертої черги, 33.347, 68 грн. - вимоги шостої черги.

4.Окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280) на суму 87.340.506, 05 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

5.Окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" (ідентифікаційний код 34353904) на суму 24.746.170, 50 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

6.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 694.923.424, 23 грн.

7.Відмовити ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39513550) у визнанні кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028) на суму 4.264.567, 53 грн.

8.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Васильцова А.А. у строк до 29.06.17 організувати та провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку, повідомити кредиторів.

9.Зобов'язати кредиторів в особі їх керівних органів забезпечити участь своїх представників у зборах кредиторів.

10.Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 29.06.17 надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

11.Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

12.Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи.

13.Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 29.06.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

14.Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника, кредиторам та Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України.

Суддя М.В. Пасько

Попередній документ
67207747
Наступний документ
67207749
Інформація про рішення:
№ рішення: 67207748
№ справи: 910/23859/16
Дата рішення: 08.06.2017
Дата публікації: 21.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження: 27.08.2025
Предмет позову: покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника
Розклад засідань:
26.11.2025 13:53 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 13:53 Касаційний господарський суд
26.11.2025 13:53 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 13:53 Касаційний господарський суд
26.11.2025 13:53 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 13:53 Касаційний господарський суд
26.11.2025 13:53 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 13:53 Касаційний господарський суд
26.11.2025 13:53 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 13:53 Касаційний господарський суд
26.11.2025 13:53 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 13:53 Касаційний господарський суд
26.11.2025 13:53 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 13:53 Касаційний господарський суд
26.11.2025 13:53 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 13:53 Касаційний господарський суд
26.11.2025 13:53 Касаційний господарський суд
22.12.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
02.03.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
09.06.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2021 12:55 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
15.02.2022 10:45 Касаційний господарський суд
15.11.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
15.12.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
01.06.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
20.06.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
07.12.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
30.01.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
08.09.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
27.10.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 12:35 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Латанюк Інна Альфредівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна
ПАТ "АКБ "Київ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс"
арбітражний керуючий:
АК Кучак Юрій Федорович
АК Кучак Юрій Федорович
відповідач (боржник):
Павловська Євгенія Олексіївна
Павловська Катерина Олегівна
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Сало Світлана Іванівна
Сербін Ольга В'ячеславівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобуд"
за участю:
Арбітражний керуючий Бєлова Олена Анатоліївна
Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс"
заявник:
АК Бєлова О.А.
АК Буркуш О. А.
Головне управління ДПС у м.Києві
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві
Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС України у м.Києві
Лагода І.С.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобуд"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
інша особа:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
ГУ ДПС у м. Києві
Сербін Андрій Юрійович
Сербін Юрій Сергійович
Сербіна Наталія Юріївна
Сербіна Ольга В'ячеславівна
кредитор:
Головне у
Головне управлін
Головне управління Державної фіскальної служби
Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві
ГУ Пенсійного фонду України в м.Києві
Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС України у м.Києві
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві
Ком.комер.унітарне під."ФК"Житло-Інвест"
Комунальне комерційне унітарне підприємство "Фінансова компанія "Житло-Інвест"
Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду
Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м.Києві
Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк"
Публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Регіональне відділення фонду Державного майна України по м. Києву
Служба безпеки України
Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобуд"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Нойбауер В.П.
Нойбауер Віта Петрівна
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2"
представник:
Адвокат Джаловян Інна Анатоліївна
Мазій Віталій Сергійович
представник заявника:
Дорошенко Євгеній Валерійович
Лебедєва Анна Михайлівна
представник скаржника:
Світич Павло Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАВРИЛЮК О М
ГАРНИК Л Л
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ТКАЧЕНКО Н Г