Ухвала від 17.04.2011 по справі 2-а-2187/11

УХВАЛА

«15»квітня 2011 р. м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнского районного суду Донецької області Приходько В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення не донарахованих сум доплати до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою, яка підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст.. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Позивач у своїй позовній заяві вказав, що пропустив строк подання позовної заяви до суду, оскільки про факт порушення законних прав та інтересів стало відомо лише після висвітлення у пресі рішення Конституційного Суду України від. 09.07.2007 року про неконституційність положень нормативно-правових актів та законів України. Тому позивачка просила поновити пропущений строк для звернення до суду.

Вважаю можливим причину пропуску строку визнати поважною і поновити позивачу строк для звернення до суду, керуючись ст. 100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 99, 100, 122 КАС України, -

Ух в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення не донарахованих сум доплати до пенсії.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Пизначити по справі попереднє судове засідання на «19»травня 2011 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

Попонувати відповідачу в строк до «19»травня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу -копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно.

Суддя:

Згідно ст.ст. 49,51 КАС України сторони мають наступні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім вказаних прав та обов'язків позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Крім того, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Попередній документ
67207739
Наступний документ
67207743
Інформація про рішення:
№ рішення: 67207740
№ справи: 2-а-2187/11
Дата рішення: 17.04.2011
Дата публікації: 23.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Мар’їнський районний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.05.2011)
Дата надходження: 23.02.2011
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України у Бершадському районі
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Тисменицькому районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бардаковська Євдокія Андріївна
Бая Людмила Трохимівна
Вєтрова Ганна Матвіївна
Гмирко Віктор Федосійович
Довжанська Парасковія Григорівна
Манжура Любов Дмитрівна
Мінєнков Володимир Олексійович
Назарук Марія Стахівна
Педоренко Михайло Ілларіонович
Путера Іван Семенович
Федорчук Іван Дмитрович
Шкуренко Володимир Миколаович