ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
15.06.2017Справа № 911/1182/17
За позовом Заступника керівника Кагарлицької прокуратури в інтересах держави в особі
Ржищівського індустріально-педагогічного технікуму
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотеплоенерго»
про стягнення 10.065,84 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
від прокуратури Ясир Є.М. - посвідчення № 028898 від 17.09.2014
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Заступника керівника Кагарлицької прокуратури в інтересах держави в особі Ржищівського індустріально-педагогічного технікуму про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотеплоенерго» 10.065,84 грн. боргу по сплаті орендних платежів у період з січня по березень 2017 року згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 177 від 30.10.2015.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 порушено провадження у справі № 911/1182/17 та призначено справу до розгляду на 30.05.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 911/1182/17 від 30.05.2017, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача і відповідача та невиконанням позивачем і відповідачем вимог ухвали про порушення провадження у справі від 27.04.2017, розгляд справи було відкладено на 15.06.2017.
Прокуратурою в судовому засіданні 15.06.2017 подано клопотання, в якому зазначено, що відповідачем сплачено заборгованість у справі в повному обсязі, у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та повернути сплачений прокуратурою Київської області судовий збір в сумі 1.600,00 грн.
Позивач в судове засідання 15.06.2017 не з'явився.
Відповідач в судове засідання 15.06.2017 не з'явився, письмовий відзив на позовну заяву не подав.
Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне
Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.
Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Прокуратурою подано копію банківської виписки від 16.05.2017, з якої вбачається, що відповідач перерахував позивачу борг по орендній платі за період з січня по березень 2017 року в загальному розмірі 10.065,84 грн.
Отже, надані прокуратурою докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.
Судом роз'ясненно прокуратурі про наслідки припинення провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких підстав, прокуратурі Київської області слід повернути сплачений ним за розгляд даного позову судовий збір в сумі 1.600,00 грн.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -
1. Провадження у справі № 911/1182/17 припинити.
2. Повернути прокуратурі Київської області (01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 27/2, код ЄДРПОУ 02909996) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1.600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 735 від 10.04.2017.
3. Платіжне доручення № 735 від 10.04.2017 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 911/1182/17.
Суддя В.В.Сівакова