Ухвала від 06.06.2017 по справі 910/8367/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/8367/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"

(ідентифікаційний код 33498244)

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали

від 19.05.14 у справі № 910/8367/14

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі

Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"

(ідентифікаційний код 33498244)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 порушено провадження у справі № 910/8367/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б; код ЄДРПОУ 33498244).

30.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 у справі № 910/8367/14 за нововиявленими обставинами.

У ст. 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд ухвали Господарського суду від 19.05.2014 р. у справі № 910/8367/14 за нововиявленими обставинами, заявник не приєднав примірник процесуального документу, щодо перегляду якого вона подана.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, виходячи з наведеного, місячний строк для подання заяви про перегляду ухвали господарського суду м. Києва від 19.05.14 за нововиявленими обставинами сплинув, оскільки датою подання заяви є 29.05.2017.

Також, трирічний строк з перегляду ухвали господарського суду м. Києва від 19.05.14 за нововиявленими обставинами сплинув.

Зважаючи на описане вище, заява про перегляд судової ухвали від 19.05.2014 р. у справі №910/8367/14 підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 112, 113 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 у справі № 910/8367/14 за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

Суддя А.В. Яковенко