Ухвала від 02.05.2011 по справі 2-а-2380/11

УХВАЛА

«21»квітня 2011 р. м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнского районного суду Донецької області Приходько В.А.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визання неправомірними дій та зобов"язання до нарахувати та виплатити суму в зв"язку з перерахунком пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаною заявою, яка підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст.. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Позивач у своїй позовній заяві вказала, що пропустила строк подання позовної заяви до суду. Тому позивач просила поновити пропущений строк для звернення до суду.

Вважаю можливим причину пропуску строку визнати поважною і поновити позивачці строк для звернення до суду, керуючись ст. 100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 99, 100, 122 КАС України, -

Ух в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визання неправомірними дій та зобов"язання до нарахувати та виплатити суму в зв"язку з перерахунком пенсії.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Пизначити по справі попереднє судове засідання на «23» травня 2011 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

Попонувати відповідачу в строк до «23» травня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу -копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Згідно ст.ст. 49,51 КАС України сторони мають наступні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім вказаних прав та обов'язків позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Крім того, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Попередній документ
67207633
Наступний документ
67207635
Інформація про рішення:
№ рішення: 67207634
№ справи: 2-а-2380/11
Дата рішення: 02.05.2011
Дата публікації: 23.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Мар’їнський районний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 10.03.2011
Предмет позову: про стягнення підвищення до пенсії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Управаління праці та соціального захисту населення
Управління пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Адаменко Марія Яківна
Гавадзин Катерина Павлівна
Люсіна Антоніна Андріївна
Мамич Степанида Юріївна
Придибайло Леонід Михайлович
Присяжнюк Василь Петрович
РУДАКОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
Тутка Михайло Романович
Шевчук Галина Іванівна
Яковлєв Віктор Іванович