Ухвала від 01.04.2011 по справі 2-а-1752/11

Справа № 2а-1752-11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

1 квітня 2011 року м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - поновити строк для звернення до суду; - визнати неправомірними дії відповідача; - зобов'язати управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни», виходячи в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з урахуванням встановленого законодавством мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Позовна заява підсудна місцевому суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особи, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»та призначити по справі попереднє слухання на 9 червня 2011 року на 09:00 години в приміщенні суду.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднанні до позовної заяви,.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Відповідачу в строк до 9 червня 2011 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими обґрунтовується.

надіслати:

позивачеві -копію цієї ухвали,

відповідачу -копію цієї ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї документами.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа буде розглядатися суддею А.С. Клікуновою одноособово.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя

Згідно ст.ст. 49,51 КАС України сторони мають наступні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім вказаних прав та обов'язків позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Крім того, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Попередній документ
67207623
Наступний документ
67207625
Інформація про рішення:
№ рішення: 67207624
№ справи: 2-а-1752/11
Дата рішення: 01.04.2011
Дата публікації: 23.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Мар’їнський районний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.01.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 05.01.2011
Предмет позову: діти війни
Розклад засідань:
30.03.2021 14:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІЛЬЯШУК АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІЛЬЯШУК АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Жовтневому районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Літинському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
Уравління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі міста Харкова
позивач:
Білоус Катерина Трохимовна
Бойкова Тетяна Сергіївна
Іванюк Єфросинія Іванівна
Коваль Іван Єгорович
Коротинська Ганна Яківна
Креховецький Володимир Іванович
Кукурудза Любов Афанасіївна
Лебідка Іван Павлович
Омелянська Надія демидівна
Павлюченко Василь Григорович
Потьомко Надія Василівна
Прокурор району в інтересах Волинець Ольги Ярославівни
боржник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Роздільнянське об'єднане управління пенсійного фонду України Одеської області
заявник:
відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
представник позивача:
Дідух Віктор Валерійович
стягувач (заінтересована особа):
Зайченко Марії Федорівни