Житомирський районний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64
Іменем України
03 грудня 2013 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши у м. Житомирі адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, -
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ФОП ОСОБА_2 допустила працівника ОСОБА_3 до роботи з 15.08.2013 на посаді продавця в магазині "Житомирські ласощі" на території ринку в смт. Озерне без укладення з нею трудового договору, чим порушила ч.ч. 1, 3 ст. 24 КЗпП України.
У письмових поясненнях ОСОБА_2 свою вину визнала. Пояснила, що з усі її працівники належним чином оформлені. ОСОБА_3 не могла вирішити чи бажає працювати, в цей час внаслідок тяжкої життєвої ситуації порушниця змушена була лікуватися від гіпертонічного кризу. 05.11.2013 трудовий договір з ОСОБА_3 укладено. Просила суворо не карати.
Вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2013, складеним за її участю, актом перевірки від 09.10.2013 №06-22-01/1353, а отже, у її діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.
Проте, враховуючи, що порушення на даний час усунуті, шкоди не заподіяно, беручи до уваги особу порушниці, майновий стан та ступінь її вини, суд вирішив звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: С.Г. Баренко