Ухвала від 01.02.2011 по справі 2-а-342/11

Справа № 2-а-342/11

УХВАЛА

01 лютого 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1, і керуючись ст. 99,100,107 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для розгляду справи.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а-342/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Розгляд справи призначити о 08:35 10.02.2011.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Матвєєва Ю. О. одноособово.

Суддя: Ю. О. Матвєєва

Пам'ятка про права та обов'язки сторін

Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов'язки сторін, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження на них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства

Права та обов'язки сторін

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Попередній документ
67204890
Наступний документ
67204892
Інформація про рішення:
№ рішення: 67204891
№ справи: 2-а-342/11
Дата рішення: 01.02.2011
Дата публікації: 23.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кальміуський районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Пенсійного фонду України та його управлінь (усього); щодо призначення та перерахунку пенсій:; іншим особам
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.01.2013)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 29.11.2010
Предмет позову: соціального захисту дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БУЖОРА ВАСИЛЬ ТОДОРОВИЧ
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТЕЛЬМАХ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БУЖОРА ВАСИЛЬ ТОДОРОВИЧ
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТЕЛЬМАХ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
ВДАІ м.Івано-Франківська
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління пенсійного Фонду України
Управління Пенсійного Фонду в Галицькому р-ні
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Літинському районі
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Сосницькому районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бегар Олександра Василівна
Білоконь Лідія Іванівна
Бобів Євгенія Семенівна
Брезіцький Р.М.
Гудзера Лідія Микитівна
Дудник Раїса Микитівна
Кальник Марія Костянтинівна
Кирпач Параска Федотівна
Конопельська Йосифа Юріївна
Кравець Софія Іванівна
Міліян Марія Дмитрівна
Рабуш Василь Юхимович
Русина Ірма Юріївна
Соловйова Валентина Олександрівна
Фіцак Ганна Семенівна
Чичкань Катерина Данилівна
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
Шкроба Любов Тихонівна
Штифурко Галина Талімовна
Щипило Єлізавета Карлівна
Яценко Катерина Василівна