Постанова від 20.01.2011 по справі 3-40/11

,

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Справа № 3-40/11

ПОСТАНОВА

20.01.2011р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 17.04.1959 року, не працюючого, який мешкає у м. Маріуполі по вул. Покришкіна, б.12/20 за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 грудня 2010 року в 21 год. 50 хв. в сел. Кальчик був затриманий робітниками ДАІ за керування автомобілем “Опель”д/н 540 90 ЕК з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), що послужило підставою для вимоги продуття трубки “Контроль тверезості”, від якого він відмовився, проїхати до Маріупольського наркологічного диспансеру, для проведення у встановленому порядку медичного освідчення також ухилився, своєї вини не заперечував.

Правопорушник в судовому засіданні свою віну визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння за вищезазначеними обставинами, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом у зв'язку з тим, що він ніде офіційно не працює, автомобіль є для нього єдиним засобом отримання прибутку, має на своєму утриманні матір похилого віку, яка потребує постійного догляду та медичної допомоги, сам хворіє на туберкульоз, знаходиться на амбулаторному лікування.

Вина ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується власноручно викладеними поясненнями самого правопорушника із зазначенням тих фактів, що він дійсно керував автомобілем “Опель”д/н 540 90 ЕК у стані алкогольного сп'яніння, був зупинений працівниками ДАІ, від продуття трубки “Контроль тверезості”та від медичного освідчення у Маріупольському наркологічному диспансері відмовився у зв'язку з тим, що дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння та не заперечував цього факту.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням особистості правопорушника та обставин даної справи, вважаю необхідним накласти адміністративне стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Т. В. Пустовойт