Житомирський районний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64
18 вересня 2013 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши у м. Житомирі адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН 339397, виданий Житомирсьим РВ УМВС України в Житомирсьій області 17.05.2006, ІПН НОМЕР_1, -
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
До суду надійшло п'ять протоколів про адміністративне правопорушення складених стосовно ОСОБА_1, за те, що останній 03.09.2013, 05.09.2013, 07.09.2013, 10.09.2013 та 11.09.2013 вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлювався словами брутальної лайки в адресу своєї дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У суді правопорушник свою вину визнав повністю, просив суворо не карати, пояснив, що з дружиною помирився, на даний час жодних суперечок не виникає.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, складеними за його участю, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 14.01.2013, а тому суд дійшов висновку, що в діях останнього містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.
Керуючись: ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Строк пред'явлення до виконання в межах трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя: С. Г. Баренко