263/5198/17
3/263/1151/2017
19 червня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шевченко О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий: згідно Довідки Інформаційних судових системфізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ОСОБА_2ХмельницькогоАДРЕСА_1,
за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -
25.05.2017 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області після належного до оформлення надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.03.2017 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: м. Маріуполь, ОСОБА_2ХмельницькогоАДРЕСА_2, вчинила скандал з мамою ОСОБА_3, а саме вчинила психологічне насильство в сім'ї, що виразилось в словесних погрозах. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судові засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 799323 відносно ОСОБА_1 складений 12.04.2017 року, а правопорушення мало місце 17.03.2017 року.
Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки на момент розгляду справи вказаний у даній нормі закону строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення минув, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, ч.1, ст. 247 КпАП України, суд, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.А.Шевченко