№265/7410/16-п
№3/263/223/2017
19 червня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського територіального відділу Азоврибоохорони Держрибагентства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.164 КУпАП,
06 січня 2017 року з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за підсудністю надійшов протокол, в якому зазначено, що 04 листопада 2016 року о 10:00 годині ОСОБА_2, знаходячись на території ринку Едельвейс у Центральному районі міста Маріуполя Донецької області, здійснював продаж свіжої риби пеленгас, загальною вагою 10 кг, без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження повного виду господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Виявлена риба (пеленгас) вагою 10 кг не вилучалась та залишена порушнику на зберігання до винесення рішення суду, що підтверджується розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 04 листопада 2016 року.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №007089/007090 від 04 листопада 2016 року, а також письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, котра із вчиненим правопорушенням погодилася.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
При цьому, суд вважає, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв'язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 33, 38, 164 ч.1, 252, 280, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Суддя В.О. Ковтуненко