Рішення від 05.08.2011 по справі 2-1168/11

Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області

у складі : головуючого судді - Баренко С. Г,

за участю секретаря судового засідання -Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Пісківської сільської ради Житомирського району (далі -громада) про встановлення факту володіння та визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом проти громади про визнання за ними в рівних частках права власності на земельну ділянку площею 0,2545 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вул. Литвинова (Леніна) в с. Піски Житомирського району. Вимоги мотивовані тим, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, проте отримати свідоцтво про право власності не можуть.

У подальшому позивачі доповнили позовні вимоги, просили встановити факт володіння ОСОБА_3 на праві приватної власності спірною земельною ділянко, оскільки на ній побудований житловий будинок, справу розглядати за їхньої відсутності.

Сільський голова звернувся з аналогічним клопотанням. Позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають цивільним правовідносинам.

Суд розглядає справи у межах заявлених вимог.

20.09.2009 помер батько позивачів -ОСОБА_3 (а.с.30). Внаслідок його смерті фактично відкрилася спадщина, до складу якої, на думку суду, входить спірна земельна ділянка загальною площею 0,2545 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с.Піски.

Право власності спадкодавця підтверджується договором купівлі-продажу від 16.09.1997 цієї земельної ділянки та житлового будинку № 73. Вказаний правочин є правомірним, оскільки є правовстановлюючі документи на будинок та Державний акт на спірну земельну ділянку (а.с.14).

Своє право власності на житловий будинок позивачі належним чином зареєстрували у відповідних державних органах про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.34). Отже позивачі набули право власності по ? частині житлового будинку на підставах, що не заборонено законом (ст.328 ЦК України).

Згідно зі ст. 14 Закону України “Про власність”№ 697-ХІІ від 07.02.1991 (був чинний на момент видачі свідоцтва про право на спадщину за законом) “Громадяни України мають право на одержання у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування будинків і господарських будівель”тощо, а тому суд вважає, що спірна земельна ділянка відноситься до складу спадщини.

Присадибна ділянка являє собою земельну ділянку (обмежовану, із забезпеченим виїздом на вулицю, провулок тощо), на якій розміщені житловий будинок, по господарські будівлі та споруди, сад, город тощо. Саме такою є спірна земельна ділянка.

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), ОСОБА_4 є рідними дітьми спадкодавця та відносяться до першої черги за законом (а.с.14-16). Зі справи видно, що позивачі доглядати, обробляли спірну земельну діялнку. Таким чином, згідно зі ч.2 ст. 1270 ЦК України, позивач являється такою що прийняла спадщину після смерті матері (а.с.18,24).

Громада не порушує питання про відумерлість спадщини, у порядку ст. 1277 ЦК України.

Згідно із ст. 1261 ЦК України позивачі відносяться до першої черги спадкоємців за законом, проте використати це своє право не може, а тому відповідно до ст.16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України вони мають право звернутися до суду за захистом невизнаних прав.

Право власності може бути встановлено судом. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись: Законом України “Про власність”, № 697-ХІІ від 07.02.1991 ст. ст. 3, 15, 16, 328, 1216, 1268, 1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 57, 60, 61, 88, 130, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_5, який помер 20.09.2009 земельною ділянкою площею 0,2545 га, по вул. Литвинова (Леніна) в с. Піски Житомирського району.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках право власності на земельну ділянку площею 0,2545 га, по вул. Литвинова (Леніна) в с. Піски Житомирського району.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Г.Баренко

Попередній документ
67204284
Наступний документ
67204286
Інформація про рішення:
№ рішення: 67204285
№ справи: 2-1168/11
Дата рішення: 05.08.2011
Дата публікації: 23.06.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.12.2021)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: про визнання довіреності недійсною, визнання договору про відкриття рахунку у цінних паперах недійсним
Розклад засідань:
02.07.2020 11:00 Дарницький районний суд міста Києва
31.03.2021 09:30 Дніпровський апеляційний суд
04.06.2021 13:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
07.07.2021 10:00 Галицький районний суд м.Львова
17.08.2021 14:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
13.10.2021 11:30 Дніпровський апеляційний суд
22.10.2021 08:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
25.01.2022 11:15 Львівський апеляційний суд
03.11.2023 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
08.12.2023 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
22.01.2024 14:45 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БОНДАРЧУК В'ЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОЛУБ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ГРИНЧАК ОКСАНА ІВАНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
Маслак В.П.
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СЕМЕНОВА Л М
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ШЕПІТКО ІВАН ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОЛУБ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ГРИНЧАК ОКСАНА ІВАНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
Маслак В.П.
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СЕМЕНОВА Л М
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
відповідач:
Барвиш Віталіна Орестівна
Бондарєв Максим Вікторович
ВАТ "ХОУМ КРЕДІТ БАНК"
Григоріаді Надія Павлівна
Джежуля Володимир Іванович
приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу
Дудник Оксана Василівна
Єфимова Альона Михайлівна
Завозін Ігор Миколайович
ЗАТ "РК Профіт"
Приватний нотаріус Котенок Т.В.
Мальованець Ігор Вікторович
Оринич Надія Василівна
Сагун Володимир Васильович
Шевчук Василь Гаврилович
позивач:
Абросімов Володимир Петрович
ВАТ "Універсал Банк"
Джежуля Галина Іванівна
Дудник Микола Дмитрович
Завозіна Юлія Валеріївна
Лічна Ніна Іванівна
Мальованець Світлана Іванівна
Мусенко Сергій Васильович
Оринич Роман Васильович
ПАТ "Банк Національний кредит"
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Прокурор в інт.Лічна Ніна Іванівна
Спасокукоцький Лев Олегович
заінтересована особа:
Барвиш Віталія Орестівна
Барвиш Ігор Валерійович
Вітовський районний відділ ДВС
Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ПАТ "КБ "Надра"
Семчишин Ігор Петрович
заявник:
Амбросімов Володимир Петрович
ТзОВ "ФК ФОРТ"
ТОВ " Вердикт Капітал"
ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з проведення боргій"
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
ТОВ "ФК Форт"
інша особа:
1)ВАТ "ХоумКредітБанк" 2)ЗАТ "РК Профіт"
представник відповідача:
Осьмак Андрій Васильович
представник скаржника:
Жмуцький Микола Володимирович
скаржник:
Стеценко Олександр Геннадійович
стягувач:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ
стягувач (заінтересована особа):
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КУЦЕНКО Т Р
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
цивільний позивач:
Орелецька Артемізія Денисівна
Орелецька Марія Василівна
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА