Ухвала від 10.08.2011 по справі 2-1386/11

Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64

УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2011 року , суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки “Аккорд”(далі - Спілка) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 Спілка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 4512,92 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати. Даний позов поданий без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

За вмотивованою ухвалою судді цього суду від 26 липня 2011 року матеріали заяви залишені без руху. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків -п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Проте, Спілка проігнорувала вимоги суду (не оплатила судові витрати у повному обсязі). Зі змісту позову видно, що позивач сплатив 120 грн. на рахунок державного мита, а 51 грн. на розрахунковий рахунок інформаційно-технічного забезпечення. Таким чином, судові витрати вважаються не сплаченими, а недоліки не усунутими.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у позовній заяві, позов вважається не поданим та повертається позивачеві.

Керуючись: ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кредитної спілки “Аккорд”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою та разом з усіма додатками повернути позивачеві.

Повернення матеріали заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.Г.Баренко