Номер провадження 2/229/1122/2017
ЄУН 229/1828/17
19 червня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Петрова Є.В.
при секретарі Польської Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання, посилаючись на те, що мати не в змозі забезпечувати його, доходів матері не достатньо для продовження його навчання, йому потрібні кошти на придбання учбової літератури, канцелярських товарів, продуктів харчування, одежі, відвідування комп'ютерної бібліотеки, відповідач добровільно не бажає надавати допомогу на навчання, хоча має таку можливість, бо він працездатний та має можливість забезпечувати сина. Позивач на теперішній час мешкає разом з матір'ю. Батьки разом не мешкають та розлучені з 26 листопада 2002 року. Вважає, що має право на стягнення аліментів з відповідача, тому хоче встановити їх розмір у судовому порядку. На думку позивача, відповідач повинен і має змогу надавати матеріальну допомогу для продовження його навчання. Вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на навчання у розмірі ? частини з усіх видів його доходів до закінчення позивачем навчання тобто до 30.06.2021 року.
В судове засідання, позивач не з'явився, проте надав заяву слухати позов за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав заяву слухати позов за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства, що регулює провадження у справі до судового розгляду» визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження позивача видане Дружківським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 181 (свідоцтво про народження І-НО № 122735) /а.с. 9/
Позивач вказав, що відповідач аліменти нікому не сплачує, на його утриманні непрацездатних осіб не знаходиться, він є працездатним. Однак відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання позивача.
Згідно зі ст. 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.
Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як зазначає ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Враховуючи те, що відповідач є батьком повнолітнього позивача, тобто, має обов'язок утримувати його до досягнення ним двадцяти трьох років, немає на утриманні інших осіб та утриманців, має дохід, який дозволяє визначити розмір аліментів у частці від його заробітку (доходу), суд дійшов до висновку про те, що аліменти слід стягнути з відповідача у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення позивача до суду (17.05.2017 року) і до досягнення позивачем двадцяти трьох років щомісячно.
Розмір аліментів, при цьому, за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян та 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
За таких обставин, позов про стягнення аліментів на навчання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 199 Сімейного Кодексу України,-
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення аліментів на навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, що тимчасово мешкає за місцем навчання Російська Федерація, АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина, - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8), у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення позивача до суду (17.05.2017 року) і до досягнення позивачем двадцяти трьох років, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо сторони не приймали участь у справі, то протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Є. В. Петров