про відкриття провадження в адміністративній справі
16 червня 2017 року
м. Полтава
Справа № 816/955/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача
Головного управління ДФС у Полтавській області
до відповідача
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтекс"
Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області
про
стягнення податкового боргу
13 червня 2017 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтекс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу у розмірі 4687775,73 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/955/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агроінтекс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу.
Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 30 червня 2017 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору, а також: витяг з облікової картки на підтвердження розміру податкового боргу станом на дату розгляду справи; письмові пояснення чи переривалась (шляхом погашення відповідачем) сума податкового боргу по податковій вимозі від 02.12.2016 № 985-17; розрахунок суми пені.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 30 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Запропонувати третій особі надати до суду у строк до 30 червня 2017 року письмові пояснення щодо адміністративного позову.
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Канигіна