Справа № 263/6467/17
Провадження № 3/263/1187/2017
13 червня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого рятувальником в пожежній частині, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,
ОСОБА_2 23 травня 2017 року о 21 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки OPEL, державний номерний знак 56315ЕВ, по вул. Троїцькій, 69, перед початком руху заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який знаходився в нерухомому стані, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. п. 10.1, 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Після цього, ОСОБА_2, будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив п. 2.10а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а його особу було встановлено під час розшукових заходів.
Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 травня 2017 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП обєднані в одне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд не позбавляти права керування транспортними засобами.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 травня 2017 року серії БР № 073094, протоколом про адміністративне правопорушення від 24 травня 2017 року серії БР № 073095, схемою місця ДТП та фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП є більш суворою, ніж за ст. 122-4 КУпАП, стягнення має бути накладено в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 122-4, 124, 252, 284 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (№ рахунку 31211206700052, Отримувач - Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій обл. МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, Код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя І.О. Мельник