13 червня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1490/16
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Супруна Є.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання - Лисака С.В.,
представника позивача та третьої особи - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №816/1490/16 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_3, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивача - ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу, -
Позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі - ОСОБА_1 ОДПІ) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у розмірі 25000,00 грн.
Ухвалою від 11 травня 2017 року у справі замінено первинного позивача ОСОБА_1 ОДПІ на належного - Головне управління ДФС у Полтавській області.
13 червня 2017 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №816/1490/16 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на те, що податкова заборгованість в сумі 25 000,00 грн., яку прохає стягнути позивач, утворилася за податковим повідомленням-рішенням, правомірність якого на даний час є предметом розгляду у Вищому адміністративному суді України.
У судовому засіданні відповідач та його представник клопотання про зупинення провадження у справі № 816/1490/16 підтримали, просили його задовольнити.
Представник позивача та третьої особи проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до таких висновків.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 у справі №816/1949/16 задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Новосанжарського відділення ОСОБА_1 ОДПІ, ОСОБА_1 ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.06.2015 №3-16, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб в розмірі 25 000,00 грн.
Проте, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2016. Прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Новосанжарського відділення ОСОБА_1 ОДПІ, ОСОБА_1 ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
04.04.2017 ухвалою Вищого адміністративного суду України у справі № 816/1949/16 відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3
Відповідно до п. 3 ч 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 набрала законної сили, а ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2017 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання зазначеного судового рішення, то суд не знаходить правових підстав для зупинення провадження у даній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення її вступної і резолютивної частини.
Суддя Є.Б. Супрун