Справа № 275/121/17
19 червня 2017 року смт Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі- Дубчак Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 25.10.2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_4 сільською радою Брусилівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що на протязі більше п'яти років шлюбні відносини між сторонами погіршилися. Між ними відсутнє взаємопорозуміння, мають різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями. Сім'я фактично розпалася, спільне господарство не ведуть. Вона з донькою проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Подальше збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам її та дитини. Просила шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею.
До суду позивачка не з"явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона позов підтримала, просила шлюб розірвати, так яке примирення з відповідачем не настало, дитину просила залишити проживати з нею. після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Кошолап".
Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату , час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25.10.2008 року ОСОБА_4 сільською радою Брусилівського району Житомирської області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с..4).
Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, сімейні стосунки не підтримують, тривалий час проживают окремо, спільне господарство не ведуть.
Сторонам надавався час на примирення, але сторони не примирились. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім'я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину необхідно залишити проживати з матір'ю.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.
На підс таві ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Хвесик) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 25 жовтня 2008 року ОСОБА_4 сільською радою Брусилівського району Житомирської області, актовий запис №7, - розірвати.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л. І. Лівочка