19.06.2017 227/1169/17
(заочне)
19 червня 2017 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Левченка А.М.,
секретаря - Черкасової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Свідлова», в обґрунтування своїх вимог вказала, що 14 червня 2012 року уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, подружнє життя з відповідачем не склалось, з лютого 2017 року не підтримують фактичних шлюбних відносин. Вважає, що вони остаточно втратили почуття любові і поваги один до одного, внаслідок чого їх шлюб розпався і не може бути відновлений. На примирення не згодна. Зазначає, що жоден з них не застосовує будь-яких спроб для збереження сім'ї, вони стали абсолютно чужими людьми. Спір з приводу місця проживання сина між сторонами відсутній, дитина залишилася мешкати разом з нею, спору з приводу спільного сумісного майна подружжя також не має.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечували, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення в офіційному друкованому виданні Газеті «Урядовий кур'єр» №106 (5975) від 10 червня 2017 року та на Офіційному веб-порталі «Судова влада України» на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду надано не було.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 червня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 14.06.2012 року Виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 46 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 221677.
Від шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження.
Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
На вимогуст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що сторони не створили міцної, дружньої сім'ї, втратили один до одного відчуття любові, взаємоповаги, взаєморозуміння, не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Подальше спільне проживання сторін, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них.
Згідно ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1,8,10,11,60,61,88,158,169,208-209,212-215,218,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.21,104,105,110 - 115 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 червня 2012 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Світловою (прізвище до реєстрації шлюбу - «Левада») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в Книзі реєстрації шлюбів 14.06.2012 року Виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 46 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 221677, - розірвати.
Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Свідлова».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АМ 716498, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВК 917646, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя А.М. Левченко
19.06.2017