про залишення позовної заяви без руху
13 червня 2017 р. № 814/1141/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з матеріалами
позовної заяви Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018
доСнігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Центральна, 198 А, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300
провизнання дії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Снігурівського районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій протиправними, щодо прийняття повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 19.05.2017. № 3412/64.19-41/4 неправомірними, зобов'язання Снігурівського районного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області прийняти до виконання заяву Інгульського ОУПФУ від 18.04.2017 № 1344/11 про направлення виконавчого документу на примусове виконання; зобов'язання Снігурівського районного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого 25.01.2017 Миколаївським окружним адміністративним судом по справі № 814/2672/15 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4093,25 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, у відповідності до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивачем, доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу - не надано до суду.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в строк до 29.06.17 усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.
3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С. Князєв