КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15 лютого 2017 року справа № П/811/1693/16
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Притули К.М.
за участю секретаря: Потєхіної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача його правонаступником, в зв'язку з проведенням реорганізації.
Згідно з ч.1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про замну відповідача його правонаступником.
Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Допустити заміну відповідача Знам'янську об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на його правонаступника - Олександрійську об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула