07 червня 2017 року
Справа № 808/667/17
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
за участю секретаря Батигіна О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Преображенське”
до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Преображенське” до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії .
Представником позивача подано уточнену позовну заяву (вх. №16135 від 07.06.2017), в якій крім іншого, заявлені додаткові позовні вимоги до Державної фіскальної служби України, а також зазначено вказаного суб'єкта владних повноважень другим відповідачем по справі. Крім того, подано заяву (вх. №16221 від 07.06.2017) про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання копій документів долучених до первісної позовної заяви для другого відповідача.
Представником відповідача подано клопотання (вх. №16135 від 07.06.2017) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Згідно ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.
Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Судом з'ясовано, що згідно до уточненого позову, другим відповідачем по справі є Державна фіскальна служба України, яка є центральним органом виконавчої влади, у зв'язку з чим справу слід розглядати і вирішувати колегією у складі трьох суддів, згідно із ч.1 ст.24 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву та зважаючи на необхідність призначення складу колегії, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.
Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ТОВ “Преображенське”.
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/667/17 до 22.06.2017 року.
Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Стрельнікової Наталії Вікторівни та двох суддів, які призначені до складу колегії в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.
Призначити наступне судове засідання на 22 червня 2017 року о/об 15:30 год.
Ухвала в частині прийняття до розгляду уточненої позовної заяви оскарженню не підлягає, в іншій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова