Справа № 219/8365/16-ц
Провадження №2-во/219/86/17
про виправлення описки
19 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Чубикало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бахмутська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,
рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року у справі №219/8365/16-ц (провадження №2-о/219/843/2016) у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бахмутська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, заяву задоволено. Вирішено встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 1 серпня 2000 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки помилково ім'я її батька вказано як «Еліозер» замість належного «Еліезер».
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились. Відповідно до ч.4 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлено, що дійсно в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року, в його мотивувальній та резолютивній частині помилково вказано ім'я ОСОБА_3 як «Еліозер».
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року у справі №219/8365/16-ц, слід виправити описку, допущену при написанні такого, а саме: виправити в мотивувальній та резолютивній частині рішення ім'я «Золотушко Еліозер Хайкелевич» на «Золотушко Еліезер Хайкелевич».
Керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд
виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року у справі №219/8365/16-ц (провадження №2-о/219/843/2016), шляхом виправлення в мотивувальній і резолютивній частині рішення імені особи із «Золотушко Еліозер Хайкелевич» на «Золотушко Еліезер Хайкелевич».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча О.П. Чопик