06 червня 2017 рокуСправа № 808/511/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області
про: визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,
20.02.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач із урахуванням уточнень просить визнати протиправними дії відповідача щодо зазначення у довідці серії ПАЗ № 0560197 (додатковий номер 14-16122016/23210) відомостей, які не запитувались, а саме: «станом на 22.12.2016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець В-Бобрик Сумська область України на території України станом на 22.12.2016 був заарештований 21.12.2011 Військовою прокуратурою Запорізького гарнізону за ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.03.2012, на підставі ст.ст. 365, 366, 382 КПК України постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2012 була скасована, з під варти звільнений 01.03.2012. Постановою Новомосковського МС Дніпропетровської області від 12.06.2015, на підставі ст.. 281, 296 КПК України направлено на додаткове розслідування. Рішення по кримінальній справі до УІПКП 102 ГУНП в Запорізькій та Одеській області не надходило.»; зобов'язати відповідача видати позивачу довідку про наявність або відсутність судимості без включення вказаної інформації; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 2 000,00 грн.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 24 березня 2017 року.
Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.
Вирішити питання про відкриття провадження у справі у встановлений строк не видалось можливим у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні з 27.03.2017 до 29.03.2017.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 10.04.2017.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2017 провадження у справі зупинено до 04.06.2017, попереднє судове засідання призначено на 05.06.2017.
Вирішити питання щодо поновлення провадження у справі у встановлений строк не видалось можливим у зв'яку з тим, що 05.06.2017 є вихідним днем. Отже, попереднє судове засідання перенесено на 06.06.2017.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Поновити провадження у справі № 808/511/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Прудивус