Справа № 206/1569/17
Провадження № 3/206/677/17
03.05.2017року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 16.03.2017 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку з ОСОБА_2, в присутності інших членів сім'ї, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим створив негативні умови для сумісного проживання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, пояснив що був напідпитку, посварився. На даний час не п'є.
Дружина правопорушника ОСОБА_2 в залі судового засідання підтвердила слова свого чоловіка, що вони помирилися, просить так само строго не наказувати.
Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.
Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями правопорушниката іншими матеріалами справи які не протирічять один одному та узгоджуються між собою.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суддя приймає до уваги обставини скоєння правопорушення, розмір заподіяної шкоди, ступень вини правопорушника та його майновий стан, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, у зв'язку з чим приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.22, 277-278, 283-284 КУпАП -
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, провадження у адміністративній справі закрити.
Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя А.О. Сухоруков