Україна
Донецький окружний адміністративний суд
09 червня 2017 р. Справа №805/1178/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:
позивача - ОСОБА_1;
відповідача - Тернинко С.М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування частково податкових повідомлень - рішень № 2917285-03 від 13.05.2016 року, № 0004061300 від 27.10.2016 року та № 0004051300 від 27.10.2016 року та визнати протиправним та частково скасувати податкову вимогу форми Ф № 2046-17 від 28.11.2016 року,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування частково податкових повідомлень - рішень № 2917285-03 від 13.05.2016 року, № 0004061300 від 27.10.2016 року та № 0004051300 від 27.10.2016 року та визнати протиправним та частково скасувати податкову вимогу форми Ф № 2046-17 від 28.11.2016 року.
Позивачем надано суду заяву, в якій він просить повернути сплачену суму судового збору в сумі 1 600, 00 грн., оскільки позивач відмовився від немайнової вимоги позовної заяви, стосовно визнання протиправним та скасування рішення № 22769/П/05-22-17 про опис майна у податкову заставу.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 20.02.2017 року позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 2917285-03 від 13.05.2016 року, № 0004061300 від 27.10.2016 року, визнання протиправною та скасування вимоги форми Ф № 2046-17 від 28.11.2016 року та визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу № 22769/П/05-22-17 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 2 240,00 грн., яка складається в розмірі 640, 00 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за вимогу майнового характеру) та у сумі 1 600, 00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру).
Відповідно до платіжної квитанції № 0.0.721291359.1 від 09.03.2017 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2017 року про залишення позовної заяви без руху сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 240, 00 грн.
02 червня 2017 року, позивачем надано суду заяву про уточнення позовних вимог, яка була прийнята судом, відповідно до якої, позивач зменшує позовні вимоги та просить визнати протиправним та скасувати частково податкові повідомлення - рішення № 2917285-03 від 13.05.2016 року, № 0004061300 від 27.10.2016 року та № 0004051300 від 27.10.2016 року та визнати протиправним та частково скасувати податкову вимогу форми Ф № 2046-17 від 28.11.2016 року.
Згідно з ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про повернення судового збору в розмірі 1 600, 00 грн., сплаченого при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 160, 165, 184, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 (84331, АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_3) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок сплаченого, за платіжною квитанцією № 0.0.721291359.1 від 09.03.2017 року.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошена у судовому засіданні 09 червня 2017 року.
Ухвалу складено у повному обсязі 14 червня 2017 року.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бабіч С.І.