Справа № 206/2378/17
Провадження № 6/206/41/17
про заміну сторони у виконавчому провадженні
13.05.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Сухорукова А.О.,
при секретарі Портній К.О.
розглянувши заяву представника Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, у порядку заочного розгляду,
06 квітня 2017 року представника Дніпровського міського центру зайнятості звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування своєї заяви представник заявника просить винести рішення, відповідно до якого змінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні, а саме: Лівобережний районний центр зайнятості (49083, м. Дніпропетровська пр. ім. газ. «Правда» 29, р/р 37173001012050, код ОКПО 37274485, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) замінити на Дніпровський міський центр зайнятості (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 41, код ОКПО 40991299 р/р 37175000107113, в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
В судове засідання представник заявник не з'явився, про день та час розгляд справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися про день та час розгляд справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку про те, що заява підлягаю задоволенню з наступних підстав.
Згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2008 року позов прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного центру зайнятості було задоволено.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
З наказу про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області від 14.12.2016 року за № 228 вбачається, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості приєднано до Дніпровського міського центру зайнятості, установлено, що Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків базових центрів зайнятості. (а.с. 48)
У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У зв'язку із вищевикладеними обставинами, враховуючи те, що відповідно наказу про реорганізацію базових центрів зайнятості правонаступником став Дніпровський міський центр зайнятості, суд вважає, що вимога заявника є повністю обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 59-61, 207, 208, 209, 210, 378 ЦПК України, суд -
Заяву представника Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-490/2008р. за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, у порядку заочного розгляду - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності, у порядку заочного розгляду із Дніпропетровського обласного центру зайнятості на Дніпровський міський центр зайнятості (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 41, код ОКПО 40991299 р/р 37175000107113, в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.О. Сухоруков