12 червня 2017 р.Справа №804/3065/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО УКРЕКСП" про стягнення плати за проїзд , -
Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО УКРЕКСП" про стягнення плати за проїзд в розмірі 10 777,61 грн.
В поданій позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.106 КАС України, у зв'язку з чим 22 травня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, але вимоги винесеної ухвали позивач у вказаний термін не виконав і вказані недоліки не усунув.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -
Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО УКРЕКСП" про стягнення плати - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.
Суддя О.В. Врона