Справа № 214/2633/17
3/214/960/17
Іменем України
06 червня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,
вул. Е. Фукса, 50/5,
за ст. 124 КУпАП,
1 травня 2017 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» н.з. АІ 2301 СІ по вул. Технічній, 1 у м. Кривому Розі, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час руху транспортного засобу заднім ходом, створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ LANOS ЗНГ» н.з. АЕ 6503 НК під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. п. 2.3 «б»; 10.9 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини скоєння ОСОБА_2 правопорушення.
У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.3), протокол (а.с.4), копія постанови (а.с.5), копія протоколу (а.с.6), рапорт (а.с.7), фото (а.с.16).
Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, згідно схеми місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «DAEWOO LANOS» н.з. АІ 2301 СІ та «ЗАЗ LANOS ЗНГ» н.з. АЕ 6503 НК виявлені зовнішні пошкодження.
Вислухавши потерпілого ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.3 «б»; 10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
У відповідності до вимог ст. ст. 34, 35 КУаАП, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
У відповідності до вимог ст. ст. 33-35 КУаАП, враховуючи характер правопорушення, майновий стан, ступінь вини, особу порушника, який не працює, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Прасолов