Справа № 214/2900/17
1-кп/214/529/17
16 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040750001101 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючої, заміжня, маючої на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження, які беруть участь в судовому розгляді: прокурор - ОСОБА_5 обвинувачена - ОСОБА_3
встановив:
ОСОБА_3 , 22.04.2017 близько 14 год., перебуваючи в районі ринку «Ювілейний» по вул. Покровській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи за 100 гривень для власного вживання без мети збуту, придбала в одному медичному шприці наркотичний засіб - опій ацетильований, який поклала до належної їй жіночої сумки та зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 пішки направилась на вулицю Володимира Великого в м. Кривому Розі, де о 17.50 годин біля будинку №57 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу працівниками поліції в присутності понятих у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц з речовиною, яка згідно висновку експерта №2/8.6 - 441 від 15.05.2017 масою 0,7432г. містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0289 г., який ОСОБА_3 придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
Вищевказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала в повному обсязі, дала пояснення, аналогічні обставинам обвинувального акту. Щиро розкаюється у скоєному злочині, просила строго не карати.
Обвинувачена та прокурор клопотали про розгляд кримінального провадження в порядку ст. 349 ч.3 КК України без виклику в судове засідання свідків, та без дослідження письмових доказів.
Враховуючи, що обвинувачена визнає свою вину та фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, судових витрат та характеризуючих особу обвинуваченого.
При цьому судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють значення цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини апеляційному порядку.
Постановою слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим майором поліції ОСОБА_6 від 16.05.2017 року медичний шприц об'ємом 2 мл з рідиною масою 0,7432 грама, яка відноситься особливо небезпечних засобів - опій ацитильований, що була вилучена 22.04.2017 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 12017040750001101. Медичний шприц об'ємом 2 мл з рідиною масою 0,1317 грама, яка відноситься особливо небезпечних засобів - опій ацитильований, що була вилучена 22.04.2017 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залучено до кримінальному провадженні № 12017040750001101 та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП ( Т1., а.с. 22; 23)
Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченої, які є логічними та мають послідовний характер, відповідають обставинам справи, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, є допустимими, та згідно з ст.ст. 85, 94 КПК України, є доказами, що прямо підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Аналізуючи досліджені матеріали кримінального провадження щодо речових доказів, враховуючи добровільне визнання обвинуваченим вини, а також визнання обставин викладених в обвинувальному акті, суд дійшов логічного висновку про доведеність обвинувачення, і вважає що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що дає суду підстави ухвалити обвинувальний вирок.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд бере до уваги, що останній визнав вину у скоєні кримінального правопорушення в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: обвинувачена за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, скарг від сусідів не надходило (Т.1 а.с. 37), раніше не судима (Т1 а.с. 33), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» знаходиться під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога та не перебувала та не перебуває (Т1 а.с. 35-36), має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т1, а.с.39)
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді штрафу, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Також суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у сумі 989,60 грн. (Т.1 а.с. 17)
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винною у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речовий доказ - медичний шприц об'ємом 2 мл з рідиною масою 0,1317 грама, яка відноситься до особливо небезпечних засобів - опій ацитильований, що була вилучена 22.04.2017 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області - знищити.
Матеріали кримінального провадження № 1201604075001101 від 23.04.2017 року - залишити при обвинувальному акті № 214/2900/17к; провадження 1кп/214/529/17
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у сумі 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 60 коп. (Т.1 а.с. 17)
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1