Справа № 219/2986/17
Провадження №2/219/3378/2017
19 червня 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ « ПриватБанк» про визнання незаконних дій та стягнення безпідставно списаних грошових коштів,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати незаконними дії відповідача відносно списання грошових коштів у розмірі 2496,27 грн. з банківського рахунку/картці № 5168 7572 0130 8311, відкритого на ім.,я ОСОБА_1 у ПАТ КБ « ПриватБанк»; стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно списані грошові кошти у розмірі 2496,27 грн. з банківського рахунку/картці № 5168 7572 0130 8311, відкритого на ім,я ОСОБА_1 у ПАТ КБ « Приватбанк».
Одночасно до суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів згідно до ст.ст.133,135 ЦПК України, в якій просить витребувати з ПАТ КБ « ПриватБанк» …, мотивуючи необхідністю цих доказів на підтвердження обставин, викладених у позові, для повного і всебічного розгляду справи. При цьому, зазначає, що на його особисті звернення до Банку останній відмовляється надавати відповідні документи , відомості та належну інформацію.
Відповідно до ст.. 133 ЦПК України , на яку посилається позивач, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів, яке згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України є способом забезпечення судом доказів, має бути подано суду із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі.
Тому , заявнику необхідно долучити відомості про неможливість отримання ним особисто вищезазначених доказів.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 ЦПК Україниу заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Однак, всупереч вимогам ст.. 134 ЦПК України в заяві відсутні посилання заявника на обставини, які свідчать про те, що витребування в подальшому зазначених у заяві доказів може стати неможливим або ускладненим. Також, в заяві про збезпечення доказів не зазначені обставини, що можуть бути підтверджені кожним з доказів ( зазначено лише « на підтвердження обставин, викладених в позові).
Також, заявником не сплачено судовий збір, який пропонується сплатити за ставками, встановленими ст.4 ЗУ « Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів.
Згідно ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленні статтею 121 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, зобовязавши заявника усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
Дійсну заяву про забезпечення доказів -залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у п,ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз*яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.
Суддя Л.А. Радченко