Ухвала від 16.06.2017 по справі 804/1654/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2017 р. Справа № 804/1654/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" прозастосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року адміністративний позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" про застосування заходів реагування залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року у справі 804/1654/17 адміністративний позов повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2017 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року у справі №804/1654/17 скасовано, матеріали справи направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 160, 165, 183-2Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/1654/17 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" про застосування заходів реагування.

Зобов'язати позивача надати до суду оригінал адміністративного позову зі всіма додатками до нього.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Царіковою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова

Попередній документ
67202814
Наступний документ
67202816
Інформація про рішення:
№ рішення: 67202815
№ справи: 804/1654/17
Дата рішення: 16.06.2017
Дата публікації: 21.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.02.2018)
Дата надходження: 14.06.2017
Предмет позову: застосування заходів реагування