Справа № 219/6360/17
Провадження № 3/219/1511/2017
15.06.17 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО начальника відділення військової служби правопорядку Донецького зонального відділу військової служби правопорядку - військового коменданта військової комендатури міста Бахмут, про притягнення до адміністративної відповідальності :
військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, водій - механік, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП ,
Уповноваженою особою, складено протокол про те, що 14 червня 2017 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 близько о 12 годині 50 хвилин знаходячись на контрольно - пропускному пункті військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 в зоні проведення антитерористичної операції в районі Донецької та Луганської областей виконував обов*язки військової служби перебуваючи при цьому в алкогольному сп*янінні в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .
У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав провину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 172-20 ч.3 КУпАП .
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не знайшов свого підтвердження.
Згідно зі ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, висновком експерта, речовими доказами, …. а також іншими документами.
До протоколу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , який складено 14 червня 2017 року додано акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 209 від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 .
Разом з тим, посвідчення для ветеранів війни - учасників бойових дій серія НОМЕР_2 видано ОСОБА_1 .
Інших доказів вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не надано.
Даючи оцінку наданим суду доказам, суд вважає надані докази недостатніми для доведення вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, оскільки усі сумніви щодо доведеності вини враховуються на користь правопорушника.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Беручи до уваги наведене, виходячи з того, що у справі нема інших фактичних даних, що свідчили б про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд дійшов висновку про закриття адміністративного провадження по цій справі у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення
Керуючись ст. 172-20 , 247, 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КУпАП ,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В.Любчик