30 травня 2017 р. Справа № 804/3128/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ількова В.В.
при секретаріДраготі С.А.,
за участю:
представник позивача Лук'янової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії , -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якому позивач просить:
- визнати дії заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області Кривенького Є.В. неправомірними;
- скасувати повідомлення заступника начальника відділу Кривенького Є.В. від 25.04.2017 року про повернення без прийняття до виконання вимоги №Ю-143У від 07.02.2017 року, виданої Кам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" боргу на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 153 515,93 гривень;
- зобов'язати заступника начальника відділу Кривенького Є.В. відкрити виконавче провадження за вимогою №Ю-143У від 07.02.2017 року виданої Кам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" боргу на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 153 515,93 гривень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування у відповідача додаткових доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 23.05.2017 року документів не надав, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про витребовування доказів та про зупинення провадження у адміністративній справі без участі відповідача.
Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи існує необхідність повторно витребувати у Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті повідомлення про повернення без прийняття до виконання вимоги №Ю-143У від 07.02.2017 року.
У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/3128/17 за позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії у зв'язку з необхідністю отримання у відповідача додаткових доказів до 23.06.2017 року.
Повторно зобов'язати відповідача - Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті повідомлення про повернення без прийняття до виконання вимоги №Ю-143У від 07.02.2017 року.
Вказані документи надати суду в строк до 22.06.2017 року.
Сторонам з'явитись у судове засідання 23.06.2017 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Янгеля, 4, м.Дніпро) у залі № 18.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В Ільков