Справа № 219/4939/17
Провадження № 3/219/1140/2017
14 червня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ст.124,122-4,ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
11 квітня 2017 року о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Незалежності, 220 в м. Бахмут, керував автомобілем ВАЗ -2101, держномер АН 4498 ВВ, в порушення п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду (приміщення АЗС «Паралель»), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Він же, 11 квітня 2017 року о 04 годині 30 хвилин, по вул. Незалежності, 220 в м. Бахмут, в порушення п. 2.10 ПДР України, керував автомобілем ВАЗ -2101, держномер АН 4498 ВВ вчинив ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди на власному автомобілі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.
Він же, 11 квітня 2017 року о 04 годині 30 хвилин, по вул. Незалежності, 220 в м. Бахмут, керував автомобілем ВАЗ -2101, держномер АН 4498 ВВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова), від продуття алкотестеру «Драгер», а також від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови у присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 2.10 (а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР1 № 274903 від 11.04.2017 р., схемою місця ДТП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР1 № 274902 від 11.04.2017 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 274901 від 11.04.2017 року, письмовими поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 320,0 грн.
Керуючись ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130, 283-284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті ) грн. 00 коп. з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно визначити стягнення в межах санкції статті за найбільш серйозне правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті ) грн. 00 коп. з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р.Є. Дубовик